Bírálati szempontrendszer
A beérkezett anyagokat a Tudományos Programbizottság által felkért két, független bíráló értékeli az alábbi szempontrendszer alapján. Külön szempontok alapján értékeljük az elméleti és az empirikus jellegű szakmai anyagokat (erről a feltöltéskor maga a szerző nyilatkozik), illetve a szimpózium összefoglalóját.
Elméleti munka
- Elméleti alapok korszerűsége
- Az elmélet részletes bemutatása
- Vizsgálati szempontok, relevanciájuk
- Eredetiség
- Általános minőség, szerkezet, stílus
- Elméleti és gyakorlati jelentőség
Empirikus munka
- Elméleti alapok korszerűsége
- Pedagógiai célok, kutatási kérdések újszerűsége
- Alkalmazott módszerek minősége
- Eredmények bemutatása, értelmezése
- Általános minőség, szerkezet, stílus
- Elméleti és gyakorlati jelentőség
Szimpózium összefoglalója
- Célok
- Koherencia
- Általános minőség, szerkezet, stílus
- Elméleti és gyakorlati jelentőség
Mindegyik kategóriában 0 és 5 közötti pontszámmal értékelik a bírálók a szakmai anyagokat, valamint van lehetőségük rövid szöveges értékelésre is. Ha a két bíráló által adott összpontszáma között 10-nél nagyobb a különbség, a Tudományos Programbizottság harmadik bírálót is felkér az értékelésre.
A bírálók értékelésének maximális figyelembevételével a végső döntést a Tudományos Programbizottság hozza meg az elméleti és az empirikus munkáknál külön-külön meghatározott ponthatár alapján. A döntés lehet: (1) elfogadva; (2) elutasítva; (3) átsorolva.
Az átsorolás azt jelenti, hogy a szimpóziumi előadás tematikus előadásként, a tematikus előadás poszterként szerepelhet a programban. Átsorolt szakmai anyag esetében a szerző e-mailben (mpk2019@barczi.elte.hu) nyilatkozhat arról, ha ebben a formában nem kívánja bemutatni munkáját.
Az elfogadás nem jár automatikusan együtt a szakmai anyag konferenciakötetben való megjelenésével. Ez csak abban az esetben történik meg, ha a résztvevő a meghatározott határidőig befizeti a konferenciadíjat.
