A bírálati szempontrendszer
A beérkezett anyagokat a Tudományos Programbizottság által felkért két, független bíráló értékeli az alábbi szempontrendszer alapján. Tematikus előadás, jógyakorlatok és poszter esetében a szerzők, szimpóziumoknál a szimpózium vezetők kapják meg a bírálat eredményét és annak indoklását. Külön szempontok alapján értékeljük az elméleti / empirikus kutatásokat és a jógyakorlatok szakmai anyagait (erről a feltöltéskor maga a szerző nyilatkozik), illetve a szimpózium összefoglalóját.
Elméleti munka
- Elméleti alapok korszerűsége
- Az elmélet részletes bemutatása
- Vizsgálati szempontok, relevanciájuk
- Eredetiség
- Általános minőség, szerkezet, stílus
- Elméleti és gyakorlati jelentőség
Empirikus munka
- Elméleti alapok korszerűsége
- Pedagógiai célok, kutatási kérdések újszerűsége
- Alkalmazott módszerek minősége
- Eredmények bemutatása, értelmezése
- Általános minőség, szerkezet, stílus
- Elméleti és gyakorlati jelentőség
Szimpózium összefoglalója
- Célok
- Koherencia
- Általános minőség, szerkezet, stílus
- Elméleti és gyakorlati jelentőség
Jógyakorlatok értékelési szempontjai
- A program/projekt/innováció/ keretezése, kontextusa, résztvevői, alkotói szerepek és aktivitások
- Fejlesztési célok meghatározása
- Kreativitás megjelenése a tanulói tevékenységben és/vagy improvizatív elemek megjelenése a tevékenységben, a program egyéb pedagógiai értékei (pl. komplexitás, tehetségfejlesztés, kultúraazonos motívumok stb.)
- A program/projekt hatáselemzése (önértékelés, eredményvizsgálat, minőségbiztosítás, stb.); a program adaptálhatósága
- A leírás (tartalmi kivonat) szakszerűsége; előzmények megjelenítése, stílusa, nyelvi megformáltsága
Mindegyik kategóriában 0 és 5 közötti pontszámmal értékelik a bírálók a szakmai anyagokat (így az előadásoknál és a posztereknél maximum 30, a szimpózium összefoglalóknál maximum 20 pont szerezhető), valamint lehetőségük van rövid szöveges értékelésre is. Ha a két bíráló által adott összpontszámaa között 10-nél nagyobb a különbség, akkor a Tudományos Programbizottság harmadik bírálót is felkér az értékelésre.
A bírálók értékelésének maximális figyelembevételével a végső döntést a Tudományos Programbizottság hozza meg. A döntés lehet: (1) elfogadva; (2) elutasítva; (3) átsorolva.
Elutasítás esetén nincs mód a szakmai anyag javítására és újbóli benyújtására.
Az átsorolás azt jelenti, hogy a szimpóziumi előadás tematikus előadásként, a tematikus előadás poszterként szerepelhet a programban. Átsorolt szakmai anyag esetében a szerző e-mailben (mpk2025@mte.eu) nyilatkozhat arról, ha ebben a formában nem kívánja bemutatni munkáját.
Az elfogadás nem jár automatikusan együtt a szakmai anyagnak az absztrakt kötetben való megjelenésével. Ez csak abban az esetben történik meg, ha a résztvevő a meghatározott határidőig befizeti a részvételi díjat.
Határidő meghosszabbítása
A szakmai anyagok feltöltésének határidejét meghosszabbítottuk, 2025. március 2. éjfélig ... Tovább
2025-02-21 11:02:07
